MOT : Rahankiiltoa silmissä – Yle TV1 Maanantai 30.1. klo 20:00
Tämäniltainen MOT-jakso kertoo suomalaisista optikoista ja silmälääkäreistä, jotka taistelevat samoista rooleista kun asiakkaille tehdään näöntarkastuksia ja kun heille määrätään silmälaseja.
Kiista alkoi muutama vuosi sitten, kun optikot aloittivat silmänpohjankuvaukset. Optikot laajensivat näin työnkuvaansa perinteisestä näönmittaamisesta laajempiin tutkimuksiin.
MOT:n haastattelemien silmälääkäreiden mielestä optikkojen tekemät kuvaukset ja diagnoosit voivat pahimmillaan vaarantaa potilasturvallisuuden, koska kuvien perusteella ei pystytä tutkimaan koko silmänpohjaa.
”Meillä on näyttöä siitä, että kuvaaja ei tiedä mistä on kysymys. Hän voi mainita jotakin epämääräistä asiakkaalle, joka tulkitsee, että asiat ovat hyvin. Meillä on useita esimerkkejä siitä, että ihmisille on tämän turvallisuudentunteen myötä kehittynyt pysyvä näkövamma ja jopa sokeutumisia”, sanoo MOT:lle ylilääkäri Kai Kaarniranta Suomen Silmälääkäriyhdistyksestä.
Suomessa myydään vuosittain noin miljoonat silmälasit, joten bisneksessä liikkuu satoja miljoonia euroja.
Lähde: Yle.
Eli tarkottaako tuo nyt uutinen sitä, että optikolla oleva silmälääkärikään ei ole luotettava?
Optikolla ei välttämättä silmäLÄÄKÄRI tee tutkimusta, vaan optikko. Lääkäreitä tulee yliopistosta kun optikkoja taas valmistuu ammattikorkeasta.
Sitä en tiedä onko kumpi parempi.
Kysymyshän on lähinnä siitä että silmälääkäri tutkiessaan silmänpohjat laajentaa silmätipoilla mustuaisen ja näin näkee silmänpohjan alueen kokonaisuudessaan(näin toimitaan myös optikkoliikkeiden silmälääkärivastaanotoilla).Noista kuvista näkee vain osan.
Silmänpohjakuvaus ja kokonaisvaltainen näöntutkimus on vain joidenkin optiikkaketjujen mainoskikka.
Jos tämä nyt jotenkin on ainutlaatuista, niin sanon, että terveydenhoitaja on pelastanut mun hengen kun lääkäri nimenomaan kehoitti vain asian olla, koska näytti hänestä ettei ole mitään syytä huoleen. Terveydenhoitaja sattui minut tapaamaan terveyskeskuksen käytävällä ja miettineensä mitä kysyin häneltä eräästä luomesta ja sanoi minulle, että minun tulee mennä samantien lääkäriin, ja meninkin, toiselle. Ja selvisi, että minulla oli melanooma. Selvisin.
Ja tässä on mielestäni kyse, että kaikki lienee ymmärtävän mikä ero on lääkärin ja sairaanhoitajan toimenpiteillä. Miksi optikon ja silmälääkärin työn ero on näin häilyvä? Ja miksi kaikille ei ole selvä, että silmälääkärillä tulee käydä säännöllisesti jokatapauksessa ja monet silmäsairaudet ovat täysin oireettomia?!
Silmänpohjakuvaus seuloo ja voi nostaa esiin muutoksia silmänpohjasta, mutta se ei poissulje silmälääkärin tutkimusta. Ei minustakaan tee tervettä pelkkä verikokeen ottaminen! Myös asiakkaan oma vastuu on olennainen ja silmänpohjakuvaus on täysin vapaaehtoinen sekä maksullinen. Tässä kuviossa on kolme tekijää, joilla kaikilla on vastuu omasta tontista.