Sähkön siirtohintojen jatkuva nousu raivostuttaa kuluttajia. Osa sähköyhtiöistä on moninkertaistanut hintojaan viimeksi kuluneen kymmenen vuoden aikana. Syyksi kerrotaan säävarman verkon rakentaminen tiukalla aikataululla.
Ylen MOT-ohjelma kysyy tänään nähtävässä jaksossa, onko kuluttajien maksama hinta sähköverkon uudistamisesta kohtuullinen?
Ohjelmassa keskitytään kahteen suurimpaan sähkönjakelijaan, Eleniaan ja Carunaan. Molempien yhtiöiden johtajat vastaavat ohjelmassa MOT:n tiukkoihin kysymyksiin.
Suomen suurin sähköverkko-yhtiö Caruna investoi viime vuonna 280 miljoonaa euroa uuteen verkkoon.
Elenialla on puolestaan 425 000 asiakasta. Sähköverkkoa on yli 70 tuhatta kilometriä. 41 prosenttia sähkönjakelusta nyt maakaapeloitu ja tahti jatkuu kovana.
Sähkönsiirron hinnoittelun kohtuullisuutta valvoo Energiavirasto.
Ohjelmassa haastatellaan sähkö- ja tie- ja kyläyhdistysten edustajia sekä kansalaisia, joiden rahanyörit joutuvat lukille sähkön hinnannousun takia.
Hinnannousu on ulkopuolisen rahoistusasiantuntijan mukaan väistämätön.
”Kaikki yhtiöt ilmoittivat kovaan ääneen, että hinta ei nouse. Viiden minuutin selvityksellä olisi selvinnyt, että totta helvetissä ne nostaa siirtohinnat”, infra-asiantuntija Nicholas Anderson sanoo ohjelmassa.
Hyvä olisi tietää mikä on se investoinnin takaisinmaksu aika eli pitäisikö hintojen sitten taas laskea muutaman vuoden säävarman verkon rakentamisesta kin nämä investoinnit on asiakkailta kerätty ja seuraavat 50 vuotta verkko tarvii vähemmän investointeja.
Hinta tulee jämähtämään sinne minne se on kerenny kipuamaan, koska kustannukset. Lue: Voitot.
Kumma juttu muuten, että ihmisiltä löytyy neljännes miljoona ääntä tasa-arvoisen avioliiton vaatimiseen kansalaisaloitteeseen, muttei kiinnosta sen mahdollisuuden vastustaminen, ettei jonakin päivänä ole asunnottomana, koska ei ole varaa maksaa sähkölaskujaan.
”Kyllähän sen saa sossusta” toteaa sossu-suomalainen. Vaan Suomella ei ole loputtomasti maksukykyä huoltosuhteen kokoajan heiketessä.
Joten tilanteeseen keretään vuosien saatossa valmistautua niin, että sinne ”sossunluukulle” tulee, aivan samoin kuin vuokran kohdalle, kohtuulliset sähkölaskut-raja.
Nyt olisi, vaalien lähestyessä, erityisen merkityksellistä, hakea asiasta päättäneet poliitikot median eteen vastaamaan kysymyksiin. Miksi näin tehtiin ja miten tämä pitäisi korjata? Tähän tarvittaisiin nyt vaalilupauksia ja itsekritiikkiä.
Samalla voitaisiin kysyä samaan asiaa suoraan liittyvästä tuntiteholaskutuksesta, jota jo kokeillaan Helsingissä ja Lahdessa. Se se vasta raippajärjestelmä tulee olemaan. Nyt on vasta menossa halpa kokeiluvaihe, mutta huipputehomaksussa on kaikkien siirtomaksujen unelma energialaitoksen kannalta.
Elenia on vetämyt maakaapelit kaikille pelto-osuuksille. Riskialttiit metsäosuudet kaapeloimatta!!
Ne lienee kalleimmat osuudet. Metsään pitää ensin raivata koneille kulkureitti..
Näistä pitäisi kerätä tilastoa, koska sillä olisi näyttöarvoa jos paljastuu, että nimenomaan riskialttiiden metsätaipaleiden kohdalla ei ole toimittu sen mukaan mikä oli hallituksen alkuperäinen tahto asiassa.
”Sähkönsiirron hinnoittelun kohtuullisuutta valvoo Energiavirasto.”
Enpä ole nähnyt heiltä mitään tiedotteita lehdissä asiaan liittyen.. Hiljaisesti ovat hyväksyneet touhun..
Suomen valtio huom. carunan pakkolunastus heti,eikä huomenna.
Itse ”maalla” elävänä tuli sähkökatkot tutuksi ja siihen osasi varautua sekä suhtautua. Kuuluu asiaan ja on täällä ennenkin eletty.
Hallituksen aloittaman hässäkän jälkeen sähkökatkot loppuivat, mutta eivät maakaapeloinnin takia, vaan siksi että helikopterilla lennettiin leikkaamassa johtokadut auki…
Onhan se ongelma joka täytyisi pikaisesti ratkaista, jotta jonkunlainen kohtuus, säilyy sähkön/ sekä siirron osalta.
Itse omistan (3) kolme sähköliittymää, josta (2) on vapaan ajan käytössä,eli vuodessa korkeintaan (5) kk,
joten (2) desta ns, ”Mökki liittymästä” menee vuodessa (7) kk ajalta siirtomaksua, vaikka sähköä käyttää ainoastaan paikallisen Sähkölaitoksen, ETÄMITTARI .
Joku samanlainen systeemi olisi saatava tähän siirtohinnoitteluun kuin, autoissa ja ajoneuvoissa on,
kun Trafille ilmoittaa että ajoneuvo ei ole liikenne käytössä, ei vakuutusta tai muutakaan maksua ko. ajalta peritä , voisin ilmoittaa Sähköyhtiölle että ko. (7) kk ajalle en sähköä tarvitse,ehkä vasta keväällä….
Sähkön siirtohinnat tulevat nousemaa huimasti koska valtio pakottaa tulevaisuudessa ihmiset siirtymään sähkö-autoihin. Se aiheuttaa tuntuvasti verkon rakentamista. Eihän ilman toimivaa infraa voisi sähköautoja ladata. Ei valtio sitä laskua maksa, vaan sähköasiakkaat, myös he joilla ei sähköautoa edes tule olemaan.
Miten on sellainen muistikuva, että näihin investointeihin on varauduttu jo parikymmentä vuotta sitten. Ainakin maakaapelointi on ollut samalla tavalla hinnankorotusten perusteena muinoinkin.. Kait ne rahat ovat valuneet muualle.