MOT: Työterveys tuplaa tuotot – TV1 Maanantai 13.4. klo 20:00
Tämäniltainen MOT-jaksossa paljastuu, miten merkittäviä määriä sosiaalimaksuina kerätyt Kela-korvaukset ovat yksityisille lääkärikeskuksille.
Samalla kerrotaan, kuinka Suomen uudistamatta jätetty perusterveydenhuolto rikastutti Luxemburgin kautta toiminutta sijoittajaa.
MOT:n mukaan sijoittajan rahakirstu kasvoi suurelta osin Kelan rahoituksella.
Professori Heikki Hiilamon mukaan Suomen työterveydenhuolto on terveydenhuollon ohituskaista. Muissa Pohjoismaissa kaikki käyvät samoilla lääkäreillä.
Terveyskeskuksissa on jonoja, kun taas työterveyshuollossa on helpompi päästä lääkäriin.
Taustalla on myös se, että väestöryhmien eriarvoisuus on kasvanut viime vuosina.
Tässä selvästi sanotaan se että oikeistopolitiikalla on tehty karhunpalvelus suomalaiseen yhteiskuntaan?
Rahat valuvat muualle kuin on tarkoitus,,,mistä kummallisista säästöistä kokoomuskin on puhunut omassa politiikassaan kun tällaista tapahtuu,,,,
Suomessa jos kaikki terveydenhoitoon liittyvä raha menisi yksityiselle puolelle niin suomi romahtaa todella syvälle ja siinä ei auta mikään pelkkä työtä ja työtä slogani mitä kokoomus on hokenut vaalimainoksissaankin,,,,???
Erikoista on että työterveyshuollossa Kela-korvaus on 50 % kustannuksista.
Jos eläkeläinen tai työtön menee yksityiselle lääkärille vaikka samalle työterveyslääkärille, on Kela-korvaus n. 20 %. Tämäkin pieni korvaus aiotaan poistaa demarien toimesta. Mutta työterveyshuollon 50 % säilyy.
Tasa-arvoako??
Täysin samaa tapahtuu myös asumistukien kanssa. Vuokrat hipoo taivaita ja valtio maksaa jatkuvasti enemmän asumistukia jotka nää firmat ja asuntosijoitusyhtiöt jakaa osinkoina toisesta päästä pihalle..
Kela-korvauksen suuruus on varmasti pienempi kuin yhden lääkärikäynnin kustannus terveyskeskuksessa. Edelleen terveyskeskuksilla on maksimi-hoitojonon pituutensa. Mikäli kaikki työterveyspotilaatkin vedetään jonoihin, niin yhteiskunnan kustannukset nousevat eivätkä laske. Vasemmistoajatuksista puuttuu vähän se kokonaisuuden ymmärrys.
Normaaleilla markkinoilla on toimijoita sekä kotimaasta, että ulkomailta. Kotimaisista toimijoista esimerkkinä oma työterveys-lääkärikeskukseni Diacor. Jos osa toimijoista on ulkomailla, ja kotimaisiakin toimii markkinoilla, niin silloin markkinat toimivat. Julkinen vaihtoehto rajoittaa myös hintojen nousua, koska jos hintaero nousee liikaa, niin ei ole järkeä käyttää yksityisiä. Ei yrityksissäkään tyhmiä olla.
Kokoomustakin on turha pitää paholaisesta seuraavana. Ei sielläkään ajeta yksisilmäistä mallia, vaan reaalipolitiikkaa. On julkisia toimijoita, ja on yksityisiä toimijoita. Kumpikaan ei ole automaattisesti toista parempi, mutta molempia tarvitaan.
Mitä pahaa siinä on että ihmiset ostaa terveyspalvelut muualta kuin julkiselta puolelta?
Molempia vaihtoehtoja pitää tukea samalla summalla rahaa ja jos joku haluaa pistää lisäksi omaa rahaa likoon, niin miksi ei?
Turha vinkua että eriarvoistaa koska rahalla on aina saanut etuja itselleen eikä terveys ole mikään poikkeus tässä asiassa.
Jos julkinen terveydenhuolto ei toimi, niin se ei ole yksityisen terveydenhuollon vika. Jos taas rahojen valuminen ulkomaille halutaan estää, niin eiköhän siihen löydy lakiteitse keinoja, jos vaan löytyy halua ottaa nämä keinot käyttöön.
Kannattaa muistaa, että on myös täysin kotimaisia yksityisiä lääkäriasemia. Ovat yleensä pieniä asemia, eivät näitä isoja ketjuja, jotka ovat ulkomaisten omistuksessa.
”Erikoista on että työterveyshuollossa Kela-korvaus on 50 % kustannuksista.
Jos eläkeläinen tai työtön menee yksityiselle lääkärille vaikka samalle työterveyslääkärille, on Kela-korvaus n. 20 %. Tämäkin pieni korvaus aiotaan poistaa demarien toimesta. Mutta työterveyshuollon 50 % säilyy.
Tasa-arvoako??”
Erikoista? Kukas täällä työt tekee? Jos työvoimaa ei pidetä hyvässä kunnossa niin kusessa ollaan. Tyyppiesimerkki kateudesta!
Tyyppiesimerkki julkkisvallan väärinkäytöstä. Työterveyshuollossa otetaan pikaverikokeet vatsatautisilta ihmisiltä ja veronmaksajat maksavat katteet Luxemburgiin. Ei mitään järkeä. Korvaukset euromääriltään puoleen siitä mitä julkiset maksaa.